<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000348_2015_Uz_2016-03-23_001">
   <signature>V GC 348/15</signature>
   <date>2016-01-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-01 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Michał Bień</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Michał Bień</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Konkurencja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 109; art. 229; art. 230; art. 232; art. 233; art. 245; art. 28; art. 28 § 6; art. 321; art. 481; art. 481 § 2; art. 98; art. 99; § 1; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - art. 4 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 354; art. 355; art. 359; art. 359 § 1; art. 4; art. 4 a; art. 4 a pkt. 1; art. 471; art. 476; art. 477; art. 481; art. 481 § 2; art. 482; art. 6; art. 65; art. 758; art. 758(1); art. 761; art. 761(3); § 1; § 2; § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 758. § 1. k.c. w zw. z art. 758.1. § 1. i § 2. k.c. oraz art. 761. § 1. k.c. i art. 761.3. § 1. i § 3. k.c. i art. 353.1. k.c. oraz art. 471. k.c., art. 476. k.c. i art. 477. § 1. k.c. oraz art. 6. k.c. i art. 232. k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Edyta Raś</recorder>
   <thesis>Samo pośredniczenie w zawieraniu umów o dochodzenie ustanowienia służebności przesyłu mieściło się w szerokiej definicji działalności konkurencyjnej przyjętej w przedmiotowym aneksie. Z pewnością bowiem wykazuje ona pewne podobieństwo z dochodzeniem roszczeń osób poszkodowanych w wypadkach. Cechą wspólną obydwu działalności było wykonywanie czynności prawnych i faktycznych na rzecz klienta zmierzających do zaspokojenia jego roszczeń pieniężnych. Roszczenia to oczywiście wypływały z zupełnie odmiennych zdarzeń faktycznych oraz miały umocowanie w różnych przepisach prawa, co sprawiało, iż podobieństwo to było bardzo odległe, nie mniej jednak mieściło się w szerokiej definicji zawartej w § 5. ust. 2. zd. II aneksu z dnia 01 kwietnia 2012 r. Dlatego też podjęcie działalności na rzecz wskazanego podmiotu stanowiłoby działalność konkurencyjną zakazaną umową stron postępowania.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-01 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-08-13 05:57:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>