V GC 440/24 2025-12-30 01:00:00.0 CET 2026-08-31 18:40:05.0 CEST 15202015 2527 SENTENCE, REASON sędzia Zbigniew Miczek sędzia Zbigniew Miczek Przedawnienie Odpowiedzialność członka zarządu Biegli Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 ust. 2; art. 229; art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 2; art. 586) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 11; art. 229; art. 230; art. 278(1); art. 3; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 824; art. 824 § 1; art. 824 § 1 pkt. 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - ) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 302; art. 302 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 7; art. 7 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 1; art. 117 § 2; art. 117 § 2 zd. 1; art. 118; art. 118 zd. 2; art. 120; art. 120 § 1; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 359; art. 359 § 1; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 1 zd. 1; art. 442(1) § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 5; § 2(4)) Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - ) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 304; art. 304 § 2) Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 - art. 77; art. 77 ust. 2) Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - ) art. 299 k.s.h. Kinga Ciszewska Szkoda ma charakter prawny i jej wystąpieniu lub nie, jak jej wysokość jest zadaniem sądu, a nie biegłego. Biegły może w opinii wskazać jedynie możliwy stopień zaspokojenia lub jego brak, nie zaś wystąpienie szkody, która jest związana z przesłanką warunkującą odpowiedzialność na różnych podstawach prawnych. Po drugie, Sąd w postanowieniu dowodowym – kierując się wcześniej wskazaną zasadą – nie zobowiązał biegłego do wyliczenia szkody, lecz do stopnia zaspokojenia strony powodowej, co nie jest tożsame. Jak słusznie wskazuje się w judykaturze, bieg przedawnienia przeciwko członkowi zarządu rozpoczyna się od dnia, w którym wierzyciel dowiedział się o bezskuteczność egzekucji, co najczęściej będzie miało miejsce wraz z doręczeniem postanowienia o umorzeniu z tego względu postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie zakładając powszechną znajomość wpisów do rejestru przedsiębiorców, z chwilą dowiedzenia się o bezskuteczności egzekucji dłużnikowi jest znana również osoba zobowiązana do naprawienia szkody (por. wyrok Sądu Najwyższego z 31.01.2007 r., sygn. akt II CSK 417/06). Akceptując tą wypowiedź wskazać należy, że mogą nastąpić inne zdarzenia wskazujące na brak możliwości zaspokojenia się majątku dłużnika, jakimi mogą przykładowo: oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 p.u., a więc braku środków na koszty postępowania upadłościowego, rozwiązane spółki przez sąd bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, zatwierdzenie ostatecznego planu podziału środków uzyskanych z likwidacji funduszów postępowania upadłościowego. Wszystkie wskazane sytuacja mają charakter jednak zinstytucjonalizowany i na swój sposób uchwytny, a przez to obiektywny. W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie w przypadku prowadzenia postępowania egzekucyjnego, częściowo skutecznego, w którym dłużnik wskazuje nieskutecznie istnienie tzw. trzeciodłużników bieg przedawnienia rozpoczyna biec z momentem możliwości dowiedzenia się o prawomocności umorzenia postępowania egzekucyjnego. Elżbieta Kwiek Ewa Micek 2026-08-31 18:40:05.0 CEST 2026-10-05 10:43:50.0 CEST