V GC 532/16 2016-12-28 01:00:00.0 CET 2017-04-27 22:00:36.0 CEST 15202015 2527 REGULATION, SENTENCE, REASON Michał Bień Michał Bień Szkoda Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 109; art. 13; art. 132; art. 207; art. 227; art. 229; art. 230; art. 233; art. 245; art. 299; art. 300; art. 98; art. 99; § 1; § 2(4); § 3) Ustawa z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (Dz. U. z 1997 r. Nr 5, poz. 24 - ) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 279; § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 12; art. 16; art. 16 ust. 2; art. 353(1); art. 359; art. 361; art. 363; art. 384; art. 471; art. 476; art. 477; art. 481; art. 481 § 2; art. 487; art. 805; art. 817; art. 821; art. 822; pkt. 1; pkt. 1 lit. a; pkt. 1 lit. e; § 1; § 2; § 2 pkt. 10; § 2 pkt. 10 lit. a; § 2(4); § 3) art. 805. § 1. k.c., art. 805. § 2. pkt 1) k.c. i art. 821. k.c. art. 359. § 1. k.c. w zw. z art. 481. § 1. i § 2. i § 24. zd. I. k.c. i w zw. z art. 817. § 1. k.c. i art. 16. ust. 2. ustawy o działalności ubezpieczeniowej. stażysta Edyta Raś Kierując się naturą oraz właściwością zobowiązania wynikającego z umowy ubezpieczenia oraz tym, że powód nie dokonywał żadnych modyfikacji w stanie zabezpieczeń lokalu wbrew postanowieniom ogólnych warunków ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku należało uznać roszczenie powoda za zasadne. Jeśli bowiem od początku w ocenie strony pozwanej lokal powoda nie spełniał warunków, od których zależała wypłata świadczenia za szkodę w ubezpieczonym mieni, to w ogóle nie powinno dojść do podpisania i zawarcia umowy najmu. Skoro jednak zakład ubezpieczeń zdecydował się taką umowę zawrzeć i przyjąć ryzyko konieczności spełnienia świadczenia w przypadku zaistnienia wypadku ubezpieczeniowego oraz pobrał w związku z tym składkę, to winien świadczenie swoje również spełnić, jeśli doszło do zdarzenia w postaci szkody w ubezpieczonym mieniu. Należało dojść do wniosku, że nawet gdyby przyjąć, że ubezpieczone mienie powoda znajdowało się lokalu bądź też urządzeniu nie spełniającym wymagań określonych w ogólnych warunkach ubezpieczenia mających zastosowanie do zawartej umowy ubezpieczenia takiego mienia, to zważywszy jednak na to, że zakład ubezpieczeń zdecydował się zawrzeć umowę ubezpieczenia oraz fakt pobrania składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia, jeżeli już doszło do zaistnienia szkody w ubezpieczonym mieniu, pierwszeństwo winny mieć prawa i obowiązki wynikające z samej umowy ubezpieczenia nie zaś z treści ogólnych warunków ubezpieczenia. Kinga Ciszewska Ewa Micek 2017-04-27 22:00:36.0 CEST 2017-04-27 15:31:00.0 CEST