<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152500000001006_II_AKa_000280_2015_Uz_2016-03-31_001">
   <signature>II AKa 280/15</signature>
   <date>2016-03-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-19 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15250000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Paweł Misiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Krzysztof Eichstaedt</judge>
      <judge>Jacek Błaszczyk</judge>
      <judge>Paweł Misiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępczość Zorganizowana</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 258; art. 258 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 53; art. 57 a; art. 57 a § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 2; art. 91; art. 91 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 2; art. 399; art. 399 § 1; art. 4; art. 410; art. 413; art. 413 § 1; art. 413 § 1 pkt. 2; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 424 § 1 pkt. 2; art. 438; art. 438 pkt. 4; art. 6; art. 624; art. 624 § 1; art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 54; art. 54 § 1; art. 76; art. 76 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 258 §1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Łukasz Szymczyk</recorder>
   <thesis>1) Zmiana opisu czynu, która nie powoduje zmiany kwalifikacji prawnej czynu, nie wymaga uprzedzenia oskarżonego o takim zamiarze, albowiem postępowanie i wydane w jego następstwie orzeczenie nadal dotyczy tego samego czynu, o który wniesiono oskarżenie, a żaden przepis procedury nie wymaga takiego uprzedzenia, a zatem nie można mówić o naruszeniu przepisów postępowania, w tym przede wszystkim art. 399 §1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k.
2) Obowiązujące przepisy polskiej procedury karnej nie wskazują, aby w opisie przypisanego oskarżonemu przestępstwa z art. 258 §1 k.k. należało określić dyspozycję konkretnych przepisów ustawy karnej lub kodeksu karnego skarbowego, do realizacji których powołana była zorganizowana grupa przestępcza, w strukturach której działał oskarżony. Wystarczające jest, iż w opisie czynu z art. 258 §1 k.k., obok czasu i miejsca popełnienia przestępstwa, zostaną wskazane zachowania przestępcze, w celu popełnienia których powołana została zorganizowana grupa przestępcza. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Sierakowska-Wasińska</reviser>
   <publisher>Magdalena Sierakowska-Wasińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-19 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-19 12:41:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>