<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152505000001003_II_Ca_000066_2018_Uz_2018-06-07_002">
   <signature>II Ca 66/18</signature>
   <date>2018-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-09-28 22:08:53.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15250500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wojciech Vogt</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Wawrzonowska</judge>
      <judge>Janusz Roszewski</judge>
      <judge>Wojciech Vogt</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 386; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 229; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt</recorder>
   <thesis>art. 229 nie normuje kwestii wymagalności wymienionych tam roszczeń tj. nie określa początku biegu ich przedawnienia (art. 120 k.c.), a jedynie skraca wynikające z art. 118 k.c. ogólne terminy przedawnienia ( por. również Marcin Orlicki /w/ Komentarz do k.c. pod redakcją M. Gutowskiego, Tom I s.962; Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 kwietnia  202 r. (III CZP 21/02, OSNC 202, nr 12, poz. 149 ).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Grażyna Żółtek</reviser>
   <publisher>Grażyna Żółtek</publisher>
   <dateOfPublication>2018-09-28 22:08:53.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-28 12:34:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>