<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152505000001003_II_Ca_000573_2017_Uz_2017-12-21_001">
   <signature>II Ca 573/17</signature>
   <date>2017-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-13 21:05:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15250500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Wojciech Vogt</chairman>
   <judges>
      <judge>Janusz Roszewski</judge>
      <judge>Wojciech Vogt</judge>
      <judge>Barbara Mokras</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 520)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1019; art. 1019 § 2; art. 6; art. 84; art. 84 § 1; art. 84 § 1 zd. 1; art. 84 § 2; art. 88; art. 88 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. E.Wajgielt</recorder>
   <thesis>podstawę uchylenia się przez spadkobiercę od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może stanowić błąd prawnie doniosły ( art. 1019 par. 2 w zw. z art. 84 par. 1 zd.1 i par. 2 k.c.). Błędem taki nie jest nieznajomość przedmiotu spadku pozostająca w związku przyczynowym z niedołożeniem przez spadkobiercę należytej staranności w ustaleniu rzeczywistego stanu majątku spadkowego .</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Grażyna Żółtek</reviser>
   <publisher>Grażyna Żółtek</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-13 21:05:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-13 12:58:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>