<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152505150001512_III_RC_000138_2015_Uz_2016-02-22_001">
   <signature>III RC 138/15</signature>
   <date>2016-02-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-08-24 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15250515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Anna Sobolewska-Talaga</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Anna Sobolewska-Talaga</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Obniżenie Alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 233; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 138; art. 60; art. 60 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 60 § 1 k.r.o. i art. 138 k.r.o.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Kamila Wąsik</recorder>
   <thesis>Obowiązek alimentacyjny powoda na rzecz pozwanej został ustalony w oparciu o treść przepisu art. 60 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego – w myśl którego, małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom majątkowym i zarobkowym zobowiązanego. 
W odniesieniu do zobowiązania alimentacyjnego powoda na rzecz małoletnich dzieci podkreślić należy, że jak wynika z treści art. 133 § 1 k.r.o. rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres tego obowiązku wyznacza z jednej strony poziom usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, z drugiej zaś majątkowe i zarobkowe możliwości zobowiązanego do alimentacji, przy czym wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka może polegać także, w całości lub części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie (art. 135 § 1 i 2 k.r.o.)
W myśl art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamila Wąsik</reviser>
   <publisher>Joannna Niklewicz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-08-24 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-08-24 15:23:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>