<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000002006_IV_K_000015_2021_Uz_2021-07-02_001">
   <signature>IV K 15/21</signature>
   <date>2021-07-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-09-08 21:00:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Tomasz Krawczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Krawczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyrok łączny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 1997 r. Nr 75, poz. 468 - art. 43; art. 43 ust. 1; art. 43 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 56; art. 56 ust. 3; art. 62; art. 62 ust. 1; art. 62 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 13; art. 13 § 1; art. 159; art. 18; art. 18 § 3; art. 258; art. 258 § 1; art. 263; art. 263 § 1; art. 263 § 2; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 572; art. 577)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>85§1 kk, 86§1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Joanna Wojtalik</recorder>
   <thesis>Reasumując, zakładając zgodność przepisu art. 81 ust. 1 i 2 ustawy nowelizującej (ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, uregulowanie zawarte w tym przepisie dotyczy tylko dwóch sytuacji, a mianowicie takiej, gdy kary zostały prawomocnie orzeczone przed dniem wejścia w życie tejże ustawy oraz takiej, gdy kary zostały prawomocnie orzeczone po wejściu życie tejże ustawy. W odniesieniu tylko i wyłącznie do tych dwóch unormowań wyłączony jest przepis art. 4 §1 k.k. Gdy natomiast część prawomocnych skazań nastąpiła przed dniem 24 czerwca 2020 r., a część już po tej dacie, a pomimo to warunki do wydania wyroku łącznego w oparciu o przepisy nowe lub dotychczas obowiązujące albo jeden i drugie jednocześnie w dalszym ciągu zachodzą, w regulacji tej istnieje zatem luka, a lukę tę winien wypełnić art. 4 §1 k.k. Nie ma natomiast żadnych podstaw do tego aby umarzać w tym zakresie postępowanie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Suliga</reviser>
   <publisher>Beata Suliga</publisher>
   <dateOfPublication>2021-09-08 21:00:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-07-21 23:39:26.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>