<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000002506_V_Ko_000077_2025_Uz_2025-03-27_001">
   <signature>V Ko 77/25</signature>
   <date>2025-03-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-04-18 12:15:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Michał Błoński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Michał Błoński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 229; art. 229 § 1; art. 229 § 3; art. 6; art. 6 § 1; art. 6 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 24; art. 24 § 1; art. 31; art. 31 § 1; art. 31 § 3; art. 32; art. 32 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 34; art. 34 § 2; art. 34 § 3; art. 36; art. 38; art. 38 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Sylwia Kurek</recorder>
   <thesis>&quot;Sądem właściwym do rozpoznania sprawy powinien być ten sąd, w okręgu którego popełniono chronologicznie pierwsze przestępstwo spośród zarzuconych sprawcy&quot;
&quot;Charakteryzuje się ono przejrzystością, obiektywizmem, brakiem uznaniowości po stronie organów postępowania przygotowawczego i ogranicza możliwość wszczynania sporów kompetencyjnych, które oddalają w czasie merytoryczne rozpoznanie sprawy, koncentrując się na aspektach dla stron w istocie drugorzędnych i utrudniających realizację postulatu rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Majchrzycka</reviser>
   <publisher>Sylwia Majchrzycka</publisher>
   <dateOfPublication>2025-04-18 12:15:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-04-17 14:45:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>