<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000002506_V_Ko_000110_2024_Uz_2024-05-15_001">
   <signature>V Ko 110/24</signature>
   <date>2024-05-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-05-24 21:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Michał Błoński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Michał Błoński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 16; art. 16 § 2; art. 286; art. 286 § 1; art. 6; art. 6 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 31; art. 31 § 1; art. 38; art. 38 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Sylwia Kurek</recorder>
   <thesis>1. Jeżeli przestępstwo ma charakter umyślny materialny (a takim jest przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.), to jego popełnienie w formie dokonania następuje z chwilą wystąpienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego. Tym samym to miejsce dokonania czynu, czyli wystąpienia skutku, będzie miejscem popełnienia przestępstwa, co w przypadku czynu z art. 286 § 1 k.k. oznacza, że miejscem popełnienia czynu jest miejsce, w którym pokrzywdzona dokonała rozporządzenia mieniem. 
2. Działanie oskarżonego w danej miejscowości miałoby znaczenie dla ustalenia właściwości miejscowej Sądu w przypadku przestępstw formalnych, czyli bezskutkowych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Majchrzycka</reviser>
   <publisher>Sylwia Majchrzycka</publisher>
   <dateOfPublication>2024-05-24 21:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-05-24 16:48:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>