<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000002506_V_Kz_000591_2017_Uz_2017-08-18_001">
   <signature>V Kz 591/17</signature>
   <date>2017-08-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-01 22:05:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Sędzia Maria Antecka</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Maria Antecka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umorzenie postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 17 § 1 pkt. 9; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 107; art. 107 § 1; art. 113; art. 113 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 107 § 1 kks</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Sylwia Kurek</recorder>
   <thesis>Rozbieżności w orzecznictwie co do stosowania art. 107 par. 1 kks i przepisów uzupełniających art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych po wydaniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 13 października 2016 roku w sprawie C-303/15 i uchwale Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 roku, sygn. I KZP 17/16.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Majchrzycka</reviser>
   <publisher>Sylwia Majchrzycka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-01 22:05:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-10-06 08:18:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>