V Kz 607/24 2024-07-03 02:00:00.0 CEST 2024-07-12 12:40:06.0 CEST 15251000 2506 DECISION, REASON Sędzia Michał Błoński Sędzia Michał Błoński Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 280; art. 280 § 1; art. 284; art. 284 § 2; art. 64; art. 64 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 249; art. 249 § 1; art. 251; art. 251 § 1; art. 251 § 3; art. 257; art. 257 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 1; art. 258 § 1 pkt. 2; art. 258 § 2; art. 263; art. 263 § 2; art. 437; art. 437 § 2; § 2) art.249§kpk, art.258kpk,art.251§1kpk Sylwia Kurek 1.Postanowienie Sądu Rejonowego jest rażąco wadliwe, albowiem nie zawiera wskazania prawidłowych podstaw stosowanego środka zapobiegawczego. 2.Każde postanowienie w przedmiocie zastosowania, dalszego stosowania czy przedłużenia środka zapobiegawczego musi wskazywać na istnienie przesłanki ogólnej oraz co najmniej jednej z przesłanek szczególnych (art. 251 § 1 k.p.k.). 3.Powołany przez Sąd Rejonowy art. 263 § 2 k.p.k. jest przepisem kompetencyjnym z którego nie wynika czy i jakie przesłanki legły u podstaw stosowania środka zapobiegawczego, dlatego nie czyni zadość wymogom prawidłowego wskazania podstawy prawnej w postanowieniu. Sylwia Majchrzycka Sylwia Majchrzycka 2024-07-12 12:40:06.0 CEST 2024-07-11 17:04:46.0 CEST