<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000002506_V_Kz_000613_2024_Uz_2024-07-03_001">
   <signature>V Kz 613/24</signature>
   <date>2024-07-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-07-12 12:40:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Michał Błoński</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Michał Błoński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki przymusu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 2; art. 280; art. 280 § 1; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 249; art. 249 § 1; art. 251; art. 251 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 1; art. 258 § 1 pkt. 2; art. 258 § 2; art. 263; art. 263 § 2; art. 437; art. 437 § 2; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 249§1kpk, art.258kpk, art. 251§1kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sylwia Kurek</recorder>
   <thesis>Już z podstawy prawnej postanowienia, a nie tylko z uzasadnienia, ma wynikać istnienie przesłanki ogólnej i przesłanek szczególnych tymczasowego aresztowania, zaś uzasadnienie powinno odnosić się do realiów sprawy nie zaś być lakoniczne, utrudniające prześledzenie toku rozumowania sądu, jaki powinien towarzyszyć podczas podejmowania decyzji procesowej.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Majchrzycka</reviser>
   <publisher>Sylwia Majchrzycka</publisher>
   <dateOfPublication>2024-07-12 12:40:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-07-11 16:46:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>