<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000004021_VIII_P_000003_2016_Uz_2018-01-12_001">
   <signature>VIII P 3/16</signature>
   <date>2018-01-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-09 21:20:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>Barbara Kempa</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Kempa</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 217; art. 477(2); art. 477(2) § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 § 1; art. 83; art. 83 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2007 r. o zmianie ustawy o zakładach opieki zdrowotnej oraz ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2007 r. Nr 176, poz. 1240 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2011 r. Nr 112, poz. 654 - art. 93; art. 93 ust. 1; art. 94; art. 94 ust. 1; art. 95; art. 95 ust. 1; art. 95 ust. 2; art. 95 ust. 3; art. 95 ust. 4; art. 95 ust. 5; art. 96; art. 96 ust. 1; art. 96 ust. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 128; art. 128 § 1; art. 129; art. 129 § 1; art. 135; art. 136; art. 137; art. 138; art. 143; art. 144; art. 151; art. 151 § 1; art. 151 § 3; art. 151(1); art. 151(1) ust. 5; art. 151(1) § 1; art. 151(1) § 14; art. 151(1) § 2; art. 151(1) § 3; art. 151(1) § 3 ust. 4; art. 151(2); art. 151(2) pkt. 1; art. 151(3); art. 151(4); art. 94)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 151 kp</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>jeżeli powód otrzymał wyższe wynagrodzenie,nawet bez wypłaty przez pozwanego waloryzacji świadczenia to dodatkowe kwoty np.tytułem wynagrodzenia pracy w godzinach nadliczbowych,stanowiłyby bezpodstawne wzbogacenie powoda.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Bęczkowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Bęczkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-09 21:20:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-18 19:16:04.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>