<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000004021_VIII_Pa_000131_2017_Uz_2017-08-07_001">
   <signature>VIII Pa 131/17</signature>
   <date>2017-08-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-30 22:05:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Barbara Kempa</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Lisowska</judge>
      <judge>Jacek Chrostek</judge>
      <judge>Barbara Kempa</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka</recorder>
   <thesis>zarzuty apelacji stanowiące polemikę  z ustaleniami i oceną prawną dokonanymi przez Sąd I instancji ale bez merytorycznego zasadniczego wsparcia polemiki nie mogą podważyć rozstrzygnięcia Sądu I instancji</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Bęczkowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Bęczkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-30 22:05:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-30 12:42:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>