<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000004021_VIII_U_001360_2017_Uz_2017-12-18_001">
   <signature>VIII U 1360/17</signature>
   <date>2017-12-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-08 21:20:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Barbara Kempa</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Kempa</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Renta rodzinna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 67 , 70 ustawy z dnia 17.12.1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>wobec braku spełnienia przesłanek art 60 krio brak podstaw do uznania , że dobrowolne wspieranie finansowe małżonka rozwiedzionego , bez orzekania o winie , rodzi prawo do renty rodzinnej - dla pozostałego przy życiu małżonka rozwiedzionego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Bęczkowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Bęczkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-08 21:20:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-09-20 22:38:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>