<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000004021_VIII_U_001856_2020_Uz_2020-11-19_001">
   <signature>VIII U 1856/20</signature>
   <date>2020-11-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-12-02 23:41:32.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Barbara Kempa</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Kempa</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 83; art. 83 ust. 1; art. 83 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.15 zq ust.1 pkt 1 i ust.3,,, art.15 zua ustawy z dn.2.03.2020r. o szczególnych rozwiązaniach zwi. z zapobieganiem (Dz.U. z 2020p.266)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis> zmniejszenie przychodu w miesiącu poprzedzjącym złożenie wniosku o świadczenie postojowe o 15% uprawnia do świadczenia, ale poprawa sytuacji materialnej - nie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Łuczak</reviser>
   <publisher>Beata Łuczak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-12-02 23:41:32.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-30 22:36:26.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>