<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000004021_VIII_Ua_000039_2022_Uz_2022-08-04_001">
   <signature>VIII Ua 39/22</signature>
   <date>2022-08-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-10-07 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>4021</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia SO Paulina Kuźma</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia SO Paulina Kuźma</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 379 pkt 5 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>pojęcie sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy implikuje sprawę do postępowania kontradyktoryjnego,  prawo to oznacza że strony postępowania mają możliwość nie tylko przedstawiania wszelkich wniosków niezbędnych, by skutecznie dochodzić swoich roszczeń, lecz także możliwość zapoznania się z całością przedstawionych dowodów lub złożonych oświadczeń orz wypowiedzenie się co do tych dowodów i oświadczeń w celu wywarcia wpływu na orzeczenie sądu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Baraniecka</reviser>
   <publisher>Magdalena Baraniecka</publisher>
   <dateOfPublication>2022-10-07 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-10-07 17:18:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>