<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000110_2025_Uz_2025-12-10_001">
   <signature>XIII Ga 110/25</signature>
   <date>2025-12-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-02-09 17:40:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia (del.) Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>435 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Hubert Nowak</recorder>
   <thesis>Za zerwanie kabla przedsiębiorstwo odpowiada na zasadzie art. 435 § 1 k.c., a zatem ciężar wykazania okoliczności egzoneracyjnych był na pozwanym od początku postępowania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Lena Barańska</reviser>
   <publisher>Lena Barańska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-02-09 17:40:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-02-09 14:28:48.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>