<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000313_2018_Uz_2018-04-24_001">
   <signature>XIII Ga 313/18</signature>
   <date>2018-04-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-29 22:09:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia SO Tomasz Bajer</chairman>
   <judges>
      <judge>SO Marzena Eichstaedt</judge>
      <judge>SR (del)  Magdalena Rychter-Raj</judge>
      <judge>Sędzia SO Tomasz Bajer</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 805 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>staż. Jakub Choiński</recorder>
   <thesis>Skoro w umowie AC strony wskazały, że wartość pojazdu będzie stała przez cały okres ubezpieczenia i będzie wynosiła 74.000,00 złotych - oraz nie będzie się zmieniać w toku trwania umowy, a zatem że nie będzie się zmniejszać wraz ze spadkiem wartości rynkowej pojazdu lub zwiększać w razie ulepszeń pojazdu, a poszkodowana zapłaciła z gwarancje stałej wartości pojazdu odpowiednio wyższą składkę, pozwany winien zgodnie z § 9 ust. 1 b OWU AC rozszerzyć zakres swojej odpowiedzialności. Istotą zatem tego wariantu jest wykupienie za dodatkową opłatą szerszego zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela o gwarancję, jako obowiązującej dla obu stron, przez cały okres ubezpieczenia stałej wartości pojazdu bez względu na rzeczywistą, faktyczną jego wartość (i zmiany tej wartości).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-29 22:09:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-29 11:23:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>