<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000373_2016_Uz_2016-10-07_001">
   <signature>XIII Ga 373/16</signature>
   <date>2016-10-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-04 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mariola Szczepańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Rychter – Raj</judge>
      <judge>Mariola Szczepańska</judge>
      <judge>Tomasz Bajer</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 822 i 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska</recorder>
   <thesis>Sąd Rejonowy stosując zasadę swobodnej oceny dowodów działał w granicach art. 233 § 1 k.p.c. przestrzegał zasad logicznego rozumowania, i z zebranego materiału dowodowego wyciągnął wnioski logicznie uzasadnione. Sąd w ramach tej zasady może dać wiarę tym lub innym świadkom, czyli swobodnie oceniać ich zeznania, nie może jednak na tle tych zeznań budować wniosków, które z nich nie wynikają. Przy ocenie dowodów, tj. ich wiarygodności i mocy, istotną rolę odgrywają zasady doświadczenia życiowego. Wszechstronne rozważenie zebranego materiału oznacza uwzględnienie wszystkich dowodów przeprowadzonych w postępowaniu oraz wszystkich okoliczności towarzyszących przeprowadzaniu poszczególnych środków dowodowych, a mających znaczenie dla ich mocy i wiarygodności</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-04 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-09 14:24:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>