<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000457_2018_Uz_2018-05-18_001">
   <signature>XIII Ga 457/18</signature>
   <date>2018-05-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-06-09 07:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia SO Beata Matysik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia SO Beata Matysik</judge>
      <judge>Sędzia SO Jarosław Pawlak</judge>
      <judge>Sędzia SR (del.) Piotr Chańko (sprawozdawca)</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dokumenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 253 k.p.c.; art. 245 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Malwina Kosak</recorder>
   <thesis>opinia biegłego z zakresu analizy pisma ręcznego nie jest jedynym środkiem dowodowym dla wykazania, że podpis na dokumencie nie pochodzi od wystawcy. Katalog dowodów za pomocą których można podważyć autorstwo podpisu pod dokumentem jest nieograniczony.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-09 07:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-08 13:58:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>