<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000457_2025_Uz_2026-04-10_001">
   <signature>XIII Ga 457/25</signature>
   <date>2026-04-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-05-19 18:40:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo wzajemne (własność intelektualna)</themePhrase>
      <themePhrase>Postanowienie</themePhrase>
      <themePhrase>Umowa o dzieło</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 627 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wniosek dowodowy powinien zawierać nie tylko wskazane środki dowodowe ale także dokładności istotne i sprzeczne z punktu widzenia prawa materialnego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Lena Barańska</reviser>
   <publisher>Lena Barańska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-05-19 18:40:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-06-24 10:34:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>