<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000578_2022_Uz_2023-02-22_001">
   <signature>XIII Ga 578/22</signature>
   <date>2023-02-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-03-27 18:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>SSR (del) Mariusz Pietrzak</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR (del) Mariusz Pietrzak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Roszczenie regresowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 828 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 819 § 4 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>staż. Elwira Brola-Skrzydlewska</recorder>
   <thesis>&quot;Ubezpieczyciel, który nabył zatem zgodnie z art. 828 k.c., roszczenie wobec podmiotów współodpowiedzialnych (ubezpieczyciela podmiotu współodpowiedzialnego), nie jest poszkodowanym, ani następcą prawnym poszkodowanego , nabył bowiem roszczenie regresowe ubezpieczającego, którym był podmiot współodpowiedzialny za szkodę razem z innymi podmiotami&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Patrycja Golec</reviser>
   <publisher>Patrycja Golec</publisher>
   <dateOfPublication>2023-03-27 18:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-03-27 12:19:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>