<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000603_2017_Uz_2017-09-08_001">
   <signature>XIII Ga 603/17</signature>
   <date>2017-09-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-05 22:05:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia SO Beata Matysik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia SO Beata Matysik</judge>
      <judge>Sędzia SR (del) Jacek Leśniak (sprawozdawca)</judge>
      <judge>Sędzia SO Krzysztof Wójcik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie OC</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 16 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>staż. Jakub Choiński</recorder>
   <thesis>wydatki poszkodowanego przekraczają koszty zaproponowanego przez ubezpieczyciela skorzystania z takiego pojazdu są objęte odpowiedzialnością z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, jeżeli ich poniesienie było celowe i ekonomicznie uzasadnione</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-05 22:05:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-05 15:03:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>