<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000658_2017_Uz_2017-10-13_001">
   <signature>XIII Ga 658/17</signature>
   <date>2017-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-31 21:05:16.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Sędzia SO Mariola Szczepańska</chairman>
   <judges>
      <judge>SR (del)  Magdalena Rychter-Raj (ref.)</judge>
      <judge>SO Beata Matysik</judge>
      <judge>Sędzia SO Mariola Szczepańska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Potrącenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 1; art. 11; art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 246; art. 247; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 2; art. 391 § 2 pkt. 3; art. 503; art. 503 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 498; art. 498 § 1; art. 499)</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 19 maja 1956 r. o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) i Protokół podpisania (Dz. U. z 1962 r. Nr 49, poz. 238 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 498 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>staż. Jakub Choiński</recorder>
   <thesis>Nieskuteczne złożenie w niniejszej sprawie materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu przez pełnomocników pozwanej, z uwagi na okoliczność, iż załączone do sprzeciwu pełnomocnictwo szczególne obejmowało jedynie umocowanie do wniesienia i podpisania sprzeciwu, reprezentacji przed sądem oraz dokonywania wszelkich innych czynności związanych ze sprawą, co obejmowało w szczególności udział w rozprawie, składanie wszelkich pism procesowych oraz wyjaśnień w sprawie, przeglądanie akt sprawy, podejmowanie decyzji merytorycznych w sprawie i odbiór wszelkich dokumentów, pism dotyczących niniejszej sprawy. Z treści tego pełnomocnictwa nie wynikało, aby obejmowało ono czynności materialnoprawne upoważniające do składania przez pełnomocnika skutecznych oświadczeń o potrąceniu wierzytelności. Tymczasem jak przesądziła wielokrotnie judykatura niedopuszczalnym jest udzielenie pełnomocnictwa do dokonywania wszelkich czynności prawnych, gdyż pełnomocnictwo takie stwarzałoby zbyt duże zagrożenie dla mocodawcy, stąd każde pełnomocnictwo musi mieć określony zakres umocowania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-31 21:05:16.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-31 10:55:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>