<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000712_2024_Uz_2024-12-16_001">
   <signature>XIII Ga 712/24</signature>
   <date>2024-12-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-12-23 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wniosek dowodowy</themePhrase>
      <themePhrase>Dowody (przepisy ogólne)</themePhrase>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 162; art. 227; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 233 pkt. 1; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 2; art. 278; art. 299; art. 380; art. 381; art. 382; art. 385; art. 458(10); art. 458(5); art. 458(5) § 4; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 36; art. 36 § 2; art. 37; art. 37 § 1; art. 37 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 522; art. 664; art. 664 § 2; art. 678; art. 678 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 380 k.p.c., art. 232 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Hubert Nowak</recorder>
   <thesis>1.	Dopuszczenie dowodu z urzędu jest co do zasady prawem, a nie obowiązkiem sądu. Wskazuje na to użyte w art. 232 zd. drugie k.p.c. określenie „może”, zatem skarżąca nie powinna doszukiwać się w niniejszym uregulowaniu obowiązku działania sądu z urzędu. Istotą bowiem procesu kontradyktoryjnego jest wskazywanie przez strony dowodów dla wykazania swoich twierdzeń. Bierność pozwanej nie zobowiązuje sądu do przeprowadzenia dowodów z urzędu.
2.	Na podstawie art. 380 k.p.c., co do zasady Sąd Odwoławczy nie wydaje odrębnych postanowień, chyba że, np.: dopuszcza dowody bezzasadnie pominięte przez Sąd I instancji. 
W innych przypadkach swoje stanowisko w przedmiocie poddanych kontroli postanowień Sądu I instancji zawiera w uzasadnieniu orzeczenia wydanego na skutek rozpoznania apelacji. Warunkiem takiej kontroli niezaskarżalnego postanowienia, które miało wpływ na wynik sprawy, jest zamieszczenie stosownego wniosku w środku odwoławczym skierowanym przeciwko postanowieniu podlegającemu zaskarżeniu zażaleniem.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Wereszko</reviser>
   <publisher>Izabela Wereszko</publisher>
   <dateOfPublication>2024-12-23 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-12-23 13:58:35.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>