<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000715_2023_Uz_2024-04-05_001">
   <signature>XIII Ga 715/23</signature>
   <date>2024-04-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-06-25 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia (del.) Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia (del.) Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Spółka partnerska</themePhrase>
      <themePhrase>Nienależyte wykonanie umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART. 471 K.C., ART. 835 K.C., ART. 95 § 1 KSH, ART. 23 ZD. 2 KRO, ART. 29 KRO, ART. 3942§11 KPC, ART. 78 KONSTYTUCJI RP</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Agnieszka Olczyk</recorder>
   <thesis>1. Mąż ma ustawowy obowiązek działania w celu zabezpieczenia mienia żony, niezależnie od ich ustroju majątkowego.
2. Wniesienie niedopuszczalnego środka zaskarżenia i wprowadzenie mandanta w błąd co do jego charakteru stanowi oczywiste naruszenie zaufania oraz stosunku zlecenia i uzasadnia odpowiedzialność adwokata za koszty takiego postępowania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Wereszko</reviser>
   <publisher>Izabela Wereszko</publisher>
   <dateOfPublication>2024-06-25 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-06-25 13:11:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>