<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000782_2024_Uz_2024-12-16_001">
   <signature>XIII Ga 782/24</signature>
   <date>2024-12-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-12-23 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
      <themePhrase>Postępowanie dowodowe (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 pkt. 2; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 6; art. 374; art. 381; art. 385; art. 386; art. 386 § 4; art. 386 § 4 pkt. 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 365(1); art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 233 § 1 i 2 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 353 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1. Błąd w ustaleniach faktycznych następuje, gdy zachodzi dysharmonia pomiędzy materiałem zgromadzonym w sprawie a konkluzją, do której dochodzi sąd na skutek przeinaczenia dowodu ora wszelkich wypadków wadliwości wynikających z naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c.

2. Przepis art. 233 § 2 k.p.c. nakazuje sądowi ocenić znaczenie odmowy przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkód stawianych przez stronę w przeprowadzeniu dowodu wbrew postanowieniu sądu według tych samych zasad, zgodnie z którymi sąd dokonuje oceny dowodów. Odmowę przedstawienia przez stronę dowodu lub stawiane przez nią przeszkody w jego przeprowadzaniu sąd ocenia według swojego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Unormowanie to rozszerza granice swobodnej oceny, o której stanowi art. 233 § 1 k.p.c. i jest wyrazem tego, że ustalenia faktyczne sądu mogą być konsekwencją nie tylko przeprowadzonych dowodów, lecz mogą także wynikać z innych źródeł, w tym zachowań stron w toku postępowania, które w świetle zasad doświadczenia życiowego i logiki pozwalają na weryfikację prawdziwości twierdzeń faktycznych. Wpływ tych zachowań na ustalenia faktyczne sąd powinien badać według tych samych reguł, które znajdują zastosowanie przy ocenie wiarygodności i mocy dowodów.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Lena Barańska</reviser>
   <publisher>Lena Barańska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-12-23 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-12-23 15:18:13.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>