<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000791_2022_Uz_2023-05-05_001">
   <signature>XIII Ga 791/22</signature>
   <date>2023-05-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-06-06 09:42:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>SSR (del) Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR (del) Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedsiębiorstwo</themePhrase>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
      <themePhrase>Powództwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 436 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Sąd Okręgowy podziela treść Uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022r. , III CZP 7/22, która porządkuje dotychczasowe orzecznictwo sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego, z których wynikały rozbieżności w sądowej wykładni prawa odnoszącej się do pojęcia ruch. pojazdu (mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 436 § 1 k.c. jak i pojazdu mechanicznego w rozumieniu art. 34 ustawy ubezpieczeniowej).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Patrycja Golec</reviser>
   <publisher>Patrycja Golec</publisher>
   <dateOfPublication>2023-06-06 09:42:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-05 12:54:17.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>