<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000818_2024_Uz_2024-12-16_001">
   <signature>XIII Ga 818/24</signature>
   <date>2024-12-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-01-15 18:00:12.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przelew wierzytelności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 54 ust. 5 i 6 ust. o działalności leczniczej</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz Elwira Brola - Skrzydlewska</recorder>
   <thesis>1.	Zgodnie z dyspozycją art. 54 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej może nastąpić po wyrażeniu zgody przez podmiot tworzący. Czynność prawna dokonana bez takiej zgody jest nieważna. Przepisy te znajdują zastosowanie także w sytuacji, gdy formalnie umowa łącząca strony nie była umową przelewu wierzytelności i formalnie do zmiany wierzyciela na jej mocy nie doszło, ale jednak faktycznie, na mocy tej umowy, wszystkie atrybuty służące wierzycielowi zostały przekazane powodowi, przy jednoczesnym pozbawieniu pozwanego prawa do ich wykonywania. Artykuł. 54 ust. 5 i 6 ustawy o działalności leczniczej nie tylko ogranicza bowiem samodzielne kompetencje kierownika s.p.z.o.z., lecz ogranicza także zasadę swobody umów zawieranych przez wierzycieli s.p.z.o.z.p</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Wereszko</reviser>
   <publisher>Izabela Wereszko</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-15 18:00:12.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-15 13:49:47.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>