<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000819_2024_Uz_2024-12-19_001">
   <signature>XIII Ga 819/24</signature>
   <date>2024-12-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-01-29 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Potrącenie</themePhrase>
      <themePhrase>Kary umowne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 203^1^ kpc, art. 483 § 1 kc, art. 484 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Justyna Piechota</recorder>
   <thesis>Artykuł 203^1^ § 1 k.p.c. rozumieć należy szeroko, a więc jako obejmujący wszystkie przypadki powołania się przez pozwanego w toku procesu na potrącenie przysługującej mu wierzytelności wzajemnej z wierzytelnością powoda. Pojęcie to obejmuje swoim zakresem zarówno przypadki, w których pozwany odwołuje się do oświadczenia o potrąceniu złożonego poza postępowaniem, które można umownie nazwać potrąceniem pozaprocesowym (przed jego wszczęciem – potrącenie przedprocesowe; w toku procesu, lecz poza jego ramami – potrącenie pozasądowe), jak i przypadki, w których dokonanie potrącenia następuje w samym postępowaniu, równocześnie z powołaniem się na tą czynność wobec sądu (potrącenie procesowe lub potrącenie w toku procesu).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Wereszko</reviser>
   <publisher>Izabela Wereszko</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-29 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-29 14:04:27.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>