XIII Ga 820/24 2025-01-08 01:00:00.0 CET 2025-03-18 18:00:17.0 CET 15251000 6527 REGULATION, REASON Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza Dowody (przepisy ogólne) Postępowanie dowodowe (przepisy ogólne) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 484; art. 484 § 1; art. 484 § 2) art. 484 kc, art. 233 § 1 kpc, art. 505^13^§ 2 kpc 1.Stosownie do art. 505(13) § 2 KPC jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Oznacza to możliwość pominięcia w uzasadnieniu nie tylko tzw. części historycznej (sprawozdawczej), ale również części faktycznej. Uzasadnienie podstawy prawnej wyroku powinno zatem obejmować wyłącznie odniesienie się do norm prawa materialnego i procesowego, których naruszenie zostało zarzucone w apelacji. 2.Sąd II instancji może zmienić ustalenia faktyczne stanowiące podstawę wydania wyroku sądu I instancji bez konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego uzasadniającego odmienne ustalenia. Uprawnienie to w przypadku dowodów z zeznań świadków czy też z przesłuchania stron jest uzasadnione w szczególności wówczas, gdy dowody te mają jednoznaczną wymowę, a ocena sądu I instancji jest oczywiście błędna Izabela Wereszko Izabela Wereszko 2025-03-18 18:00:17.0 CET 2025-03-18 15:07:04.0 CET