<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000823_2018_Uz_2018-09-17_001">
   <signature>XIII Ga 823/18</signature>
   <date>2018-09-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-09-18 22:10:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Sędzia SO Iwona Godlewska</chairman>
   <judges>
      <judge>SR (del)  Magdalena Rychter-Raj (ref.)</judge>
      <judge>SO Bartosz Kaźmierak</judge>
      <judge>Sędzia SO Iwona Godlewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 230; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 382; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 15)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 361; art. 361 § 2; art. 363; art. 509; art. 509 § 2; art. 822; art. 822 § 1; art. 824(1); art. 824(1) § 1; art. 824(1) § 2; art. 824(1) § 354; art. 824(1) § 509; art. 8241; art. 8241 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 822 i 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Agnieszka Milczarek   </recorder>
   <thesis>Koszty prywatnej opinii sporządzonej na zlecenie powoda był obiektywnie uzasadnione i konieczne. Powód, bowiem nie posiadał fachowej wiedzy, aby zweryfikować poprawność przedstawionej kalkulacji i wyliczonego odszkodowania przez ubezpieczyciela. Reasumując należy stwierdzić, iż strona powodowa poniosła również szkodę polegającą na konieczności poniesienia wydatków na prywatną ekspertyzę w postępowaniu przedsądowym i pozostawała ona w normalnym związku przyczynowym ze szkodą spowodowaną wypadkiem    komunikacyjnym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-09-18 22:10:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-18 10:42:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>