XIII Ga 917/17 2017-10-10 02:00:00.0 CEST 2017-11-08 21:05:27.0 CET 15251000 6527 SENTENCE Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt S.R. (del.) Tomasz Kucharski (spraw.) S.O. Tomasz Bajer Ubezpieczenie OC Odszkodowanie art. 822 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. w zw. z art. 415 k.c. staż. Jakub Choiński Skutki niektórych działań ubezpieczyciela zmierzającego do ograniczenia wysokości kosztów najmu samochodu zastępczego mogą być niekiedy nie do pogodzenia z wymogiem rzetelnego prowadzenia postępowania likwidacyjnego. Zakład ubezpieczeń powinien przedstawić poszkodowanemu swoje warunki najmu samochodu zastępczego niezwłocznie po zgłoszeniu szkody, pod rygorem utraty możliwości późniejszych ingerencji w samodzielnie ukształtowane przez poszkodowanego z podmiotami trzecimi stosunki obligacyjne, których przedmiotem jest najem samochodu zastępczego, którego to problemu ubezpieczyciel w odpowiednim czasie nie rozwiązał. Znajduje to swoje dodatkowe uzasadnienie w notoryczności występowania tego typu szkód związanych ze zwiększającą się liczbą przypadków korzystania przez poszkodowanych w wyniku kolizji drogowych z najmów aut zastępczych, która winna skłaniać każdego ubezpieczyciela likwidującego taką szkodę do wyjaśniania już na etapie wstępnym, czy poszkodowany będzie zmierzał do korzystania z pojazdu zastępczego, zaś po potwierdzeniu tej okoliczności – do jednoznacznego i kompleksowego przedstawienia mu warunków, na jakich zakład ubezpieczeń będzie zmierzał do załatwienia tej sprawy. Sławomira Janikowska Sławomira Janikowska 2017-11-08 21:05:27.0 CET 2017-11-08 11:08:02.0 CET