<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_000986_2023_Uz_2024-04-15_001">
   <signature>XIII Ga 986/23</signature>
   <date>2024-04-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-05-23 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Monika Smusz-Kulesza</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Monika Smusz-Kulesza</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
      <themePhrase>Nieważność umowy</themePhrase>
      <themePhrase>Zasada swobody umów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 353^1^ kc, art. 58 § 1 kc, art. 69 ust. 1 prawa bankowego</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Elwira Brola-Skrzydlewska</recorder>
   <thesis>1. Okoliczność, że określonemu postanowieniu umownemu przyznaje się - w obrocie kansumenckim - abuzywny charakter, nie ma bezpośredniego przełożenia na ocenę jego skutków w relacjach pozbawionych konsumenckiego charakteru.

2. Nie można wykluczyć, iż kryterium, na podstawie którego strona jest uprawniona do określenia wysokości świadczenia, a w analizowanym przypadku - na podstawie którego bank jest uprawniony do określenia kursu waluty obcej - będzie w szczególnych sytuacjach wynikało nie z treści samych oświadczeń woli stron, a z innych czynników, które na podstawie art. 56 k.c. współkształtują treść stosunku prawnego, tj. z zasad współżycia społecznego lub z ustalonych zwyczajów.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Wereszko</reviser>
   <publisher>Izabela Wereszko</publisher>
   <dateOfPublication>2024-05-23 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-05-23 13:27:26.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>