<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_001088_2016_Uz_2017-03-24_001">
   <signature>XIII Ga 1088/16</signature>
   <date>2017-03-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-21 22:00:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia SO Ryszard Badio </chairman>
   <judges>
      <judge>SR (del.) Magdalena Rychter – Raj (ref.)</judge>
      <judge>SO Bartosz Kaźmierak</judge>
      <judge>Sędzia SO Ryszard Badio </judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zlecenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Malwina Kosak</recorder>
   <thesis>Zaksięgowanie przez pozwanego faktury powoda nie może być ocenione w realiach rozpoznawanej sprawy jako uznanie niewłaściwe roszczenia. Niezależnie jednak od tego, okoliczność ta miała znaczenie dowodowe, które w oparciu o zasadę swobodnej oceny dowodów pozwoliło ocenić zachowanie pozwanego jako akceptację dla wykonanego przez powoda zobowiązania w całości oraz świadczyło o gotowości pozwanego, czy świadomości o konieczności zrealizowania swojego zobowiązanie przez pozwanego jakim jest zapłata wynagrodzenia za wykonane przez powoda prace. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-21 22:00:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-09 13:28:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>