<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_001228_2023_Uz_2024-05-17_001">
   <signature>XIII Ga 1228/23</signature>
   <date>2024-05-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-07-12 12:40:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia (del.) Mariusz Pietrzak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia (del.) Mariusz Pietrzak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 353^1^ k.c. oraz art. 58 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Elwira Brola-Skrzydlewska</recorder>
   <thesis>&quot;Choć sama umowa kredytowa i regulamin nie zawierały jednoznacznie sformułowanych kryteriów ustalania przez bank kursów walut, to nie można przyjąć, jakoby bank miał możliwość całkowicie dowolnego, oderwanego od jakichkolwiek obiektywnych czynników, ustalania kursów walut, które były stosowane dla dokonania przeliczeń kredytowych. Jak wskazał Sąd Najwyższy w przywołanym wyżej wyroku (sygn. akt II CSKP 863/23) uznanie tego typu postanowienia automatycznie za sprzeczne z zasadą równości stron i lojalności kontraktowej, a w konsekwencji za nieważne, byłoby zbyt dowolne i stanowiłoby próbę przeniesienia na płaszczyznę stosunków profesjonalnych dorobku orzecznictwa w sprawach konsumenckich&quot;.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Wereszko</reviser>
   <publisher>Izabela Wereszko</publisher>
   <dateOfPublication>2024-07-12 12:40:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-07-11 16:50:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>