<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_001284_2016_Uz_2017-04-04_001">
   <signature>XIII Ga 1284/16</signature>
   <date>2017-04-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-05-16 22:00:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia SO Iwona Godlewska </chairman>
   <judges>
      <judge>SSR (del.) Piotr Chańko (ref.)</judge>
      <judge>SSO Tomasz Bajer</judge>
      <judge>Sędzia SO Iwona Godlewska </judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem pojazdu zastępczego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Izabela Bluszcz</recorder>
   <thesis>Dopuszczalne na gruncie art. 509 § 1 k.c. i ekonomicznie uzasadnione jest dokonanie przelewu wierzytelności jedynie wobec zakładu ubezpieczeń bez jednoczesnego przelewu tej wierzytelności wobec sprawcy szkody. Taki przelew nie sprzeciwia się właściwości zobowiązania ani akcesyjności odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-16 22:00:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-09 13:14:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>