XIII Ga 1325/16 2017-04-25 02:00:00.0 CEST 2017-06-30 22:01:21.0 CEST 15251000 6527 SENTENCE Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt S.O. Jarosław Pawlak Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt S.R. (del.) Tomasz Kucharski (spraw.) art. 415 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. i w zw. z art. 822 k.c. st. sekr. sądowy Agnieszka Milczarek Skoro uszkodzone auto mogło poruszać się własnym napędem, a jego naprawa była nieopłacalna poszkodowany, według swego wyboru, mógł nadal eksploatować ten pojazd, bądź też zadecydować o jego zastąpieniu innym samochodem, co jednak w obu przypadkach nie wymagało czasowego wyłączenia jego pojazdu z ruchu. Poszkodowany nie powinien natomiast decydować się na naprawę swojego pojazdu, a skoro to uczynił i w okresie tej naprawy wynajął samochód zastępczy, powinien samodzielnie ponieść powstałe z tego tytułu wydatki, które nie miały ekonomicznego uzasadnienia. Jego zachowanie w opisanym zakresie generowało uszczerbek majątkowy nie pozostający w związku przyczynowym z przedmiotową kolizją drogową w rozumieniu art.361 § k.c., a nadto stanowiło naruszenie obowiązku racjonalnego zachowania wierzyciela oraz dążenia do ograniczenia wysokości szkody, wynikających z przepisu art.354 § 1 i 2 k.c. w związku z art.363 § 1 k.c. Sławomira Janikowska Sławomira Janikowska 2017-06-30 22:01:21.0 CEST 2017-06-29 12:17:36.0 CEST