<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_001325_2016_Uz_2017-05-15_001">
   <signature>XIII Ga 1325/16</signature>
   <date>2017-05-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-30 22:01:21.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt </chairman>
   <judges>
      <judge>S.O. Jarosław Pawlak</judge>
      <judge>Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt </judge>
      <judge>S.R. (del.) Tomasz Kucharski (spraw.)</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 105; art. 105 § 2; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 2; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 354 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 509; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 415 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. i w zw. z art. 822 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Agnieszka Milczarek </recorder>
   <thesis>Skoro uszkodzone auto mogło poruszać się własnym napędem, a jego naprawa była nieopłacalna poszkodowany, według swego wyboru, mógł nadal eksploatować ten pojazd, bądź też zadecydować o jego zastąpieniu innym samochodem, co jednak w obu przypadkach nie wymagało czasowego wyłączenia jego pojazdu z ruchu. Poszkodowany nie powinien natomiast decydować się na naprawę swojego pojazdu, a skoro to uczynił i w okresie tej naprawy wynajął samochód zastępczy, powinien samodzielnie ponieść powstałe z tego tytułu wydatki, które nie miały ekonomicznego uzasadnienia. Jego zachowanie w opisanym zakresie generowało uszczerbek majątkowy nie pozostający w związku przyczynowym z przedmiotową kolizją drogową w rozumieniu art.361 § k.c., a nadto stanowiło naruszenie obowiązku racjonalnego zachowania wierzyciela oraz dążenia do ograniczenia wysokości szkody, wynikających z przepisu art.354 § 1 i 2 k.c. w związku z art.363 § 1 k.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-30 22:01:21.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-29 12:28:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>