<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510000006527_XIII_Ga_001485_2018_Uz_2019-06-28_001">
   <signature>XIII Ga 1485/18</signature>
   <date>2019-06-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-08-26 19:25:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251000</courtId>
   <departmentId>6527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Krzysztof Wójcik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Krzysztof Wójcik</judge>
      <judge>del) Magdalena Rychter-Raj</judge>
      <judge>Tomasz Bajer</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 822 i 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Izabela Wereszko</recorder>
   <thesis>&quot;Podwójne ubezpieczenie występuje wtedy, gdy ten sam ubezpieczony, w odniesieniu do tego samego przedmiotu ubezpieczenia, jest stroną kilku umów ubezpieczenia, przy czym przedmiotem podwójnego ubezpieczenia, jest ten sam interes ubezpieczeniowy. Przy czym zakaz wypłaty podwójnej sumy ubezpieczenia, określony w art. 8241§ 2 k.c. i art. 8 ust. 1` ustawy z dnia 28 lipca 1990r. o działalności ubezpieczeniowej, nie dotyczy sytuacji, gdy interesy majątkowe ubezpieczonych, będące przedmiotem ubezpieczenia, są różne, nawet jeżeli odnoszą się do tego samego dobra majątkowego. Interesy majątkowe ubezpieczonych, będące przedmiotem ubezpieczenia, mogą bowiem być różne, nawet jeśli odnoszą się do tego samego dobra majątkowego.”</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sławomira Janikowska</reviser>
   <publisher>Sławomira Janikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-26 19:25:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-08-26 10:53:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>