XIII Gz 124/23 2023-06-06 02:00:00.0 CEST 2023-06-21 18:30:05.0 CEST 15251000 6527 REGULATION, REASON SSO Monika Smusz-Kulesza SSO Monika Smusz-Kulesza SSO Witold Ławnicki SSO Wiktor Matysiak Upadłość Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 397; art. 397 § 3) Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - art. 491(10); art. 491(10) ust. 3) art. 491^10^ p.u. Umorzenie postępowania może również krzywdzić wierzycieli w sytuacji, gdy wprawdzie do likwidacji składników majątkowych w ramach postępowania egzekucyjnego nie doszło, jednak postępowanie takie toczyło się, komornik podejmował działania zmierzające do sprzedaży składników majątku, w szczególności dokonał opisu i oszacowania nieruchomości, nadto wyznaczony został termin jej licytacji, bez względu na to, czy do licytacji doszło, czy też nie. W takim bowiem przypadku, złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spowodowało umorzenie postępowania egzekucyjnego, a co się z tym wiąże uniemożliwiło wierzycielowi uzyskanie zaspokojenia w jego ramach. Następczy wniosek o umorzenie postępowania upadłościowego, które toczyło się przez określony zazwyczaj niekrótki czas, spowodowałby znaczące odsunięcie w czasie możliwości uzyskania przez wierzycieli zaspokojenia w ramach postępowania egzekucyjnego, które ponownie musiałoby zostać wszczęte. Postępowanie upadłego w takich okolicznościach sugeruje działanie na zwłokę i próbę odsunięcia sprzedaży majątku w czasie, co z całą pewnością uznać należy za niekorzystne z punktu widzenia wierzycieli. Patrycja Golec Patrycja Golec 2023-06-21 18:30:05.0 CEST 2023-06-22 15:20:49.0 CEST