I C 1024/14 2016-06-14 02:00:00.0 CEST 2017-05-08 22:00:36.0 CEST 15251010 303 SENTENCE, REASON Tomasz Kotkowski Tomasz Kotkowski Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 2; art. 503; art. 503 § 1; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 471; art. 481; art. 725; art. 726) Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. z 2011 r. Nr 199, poz. 1175 - art. 45; art. 45 ust. 2) starszy sekretarz Iwona Kamińska Z dyspozycji art. 45 ust. 2 ustawy o usługach płatniczych wynika bowiem, że ryzyko zarejestrowanego użycia instrumentu płatniczego (w tym wypadku zbioru procedur - art. 2 ust. 10 ustawy) nie autoryzowanego przez klienta obciąża bank, o ile tylko klient nie doprowadził do nieautoryzowanej transakcji umyślnie albo na skutek rażącego niedbalstwa wiążącego się z naruszeniem obowiązków określonych w art. 42 ustawy. Innymi słowy, jeżeli do nieautoryzowanej transakcji doszło na skutek ingerencji przestępców w sprzęt lub oprogramowanie klienta, z woli ustawodawcy ryzyko takiego stanu rzeczy ponosi bank, o ile tylko klientowi nie można przypisać umyślności lub rażącego niedbalstwa. Nie sposób przyjmować (...), że każdy przypadek zarażenia sprzętu klienta złośliwym oprogramowaniem jest skutkiem rażącego niedbalstwa klienta. Marzena Ostros Krystyna Roga 2017-05-08 22:00:36.0 CEST 2017-05-05 15:26:07.0 CEST