<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_000084_2016_Uz_2017-10-17_001">
   <signature>XIII GC 84/16</signature>
   <date>2017-10-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-08 22:08:58.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 254; art. 254 § 1(1); art. 254 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 361; art. 362; art. 415; art. 436; art. 436 § 2; art. 436 § 2 zd. 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4; art. 826; art. 826 § 1; art. 826 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska</recorder>
   <thesis>Zbycie własnego, sprawnego pojazdu w toku najmu pojazdu zastępczego stanowi jaskrawe naruszenie obowiązku współdziałania wierzyciela z dłużnikiem jeśli posiada się kilka pojazdów - najem pojazdu zastępczego w miejsce uszkodzonego jest ekonomicznie nieuzasadniony.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-08 22:08:58.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-10 07:05:38.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>