<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_000309_2015_Uz_2016-05-16_001">
   <signature>XIII GC 309/15</signature>
   <date>2016-04-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-19 22:00:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 84; art. 84 § 1; art. 84 § 2; art. 88; art. 88 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Izabela Ćwiklińska</recorder>
   <thesis>Brak podania sumy świadczenia za cały okres trwania umowy w ofercie składanej telefonicznie, przy jednoczesnym szybkim czytaniu postanowień umowy, stanowi zachowanie podmiotu wprowadzającego w błąd, zmierzające do ukrycia rzeczywistej wysokości zobowiązania pozwanego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Sylwia Zdziebkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-19 22:00:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-14 16:40:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>