<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_000379_2016_Uz_2018-04-05_001">
   <signature>XIII GC 379/16</signature>
   <date>2018-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-01-24 18:10:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 2; art. 379; art. 379 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 3; art. 3 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 103; art. 39; art. 39 § 1; art. 405; art. 410; art. 410 § 2; art. 499; art. 504; art. 58; art. 58 § 1; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska</recorder>
   <thesis>Gotowość do świadczenia pracy nie stanowi bezpodstawnego wzbogacenia spółki kosztem jej człona zarządu. Wzbogacenie musi przedstawiać dla wzbogaconego realną korzyść.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2020-01-24 18:10:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-01-24 11:19:04.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>