<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_000581_2018_Uz_2018-07-11_001">
   <signature>XIII GC 581/18</signature>
   <date>2018-06-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-01-24 18:10:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Rogala</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Rogala</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 2; art. 162; art. 217; art. 217 § 3; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 1985 r. Nr 14, poz. 60 - art. 20; art. 20 pkt. 11)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 822; art. 822 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Magdalena Adamkiewicz</recorder>
   <thesis>Prezydentowi miasta jako zarządcy drogi, który zlecił obciążające go – na mocy art. 20 pkt 11 ustawy z 21 III 1985 o drogach publicznych – roboty porządkowe po kolizji drogowej, nie przysługuje roszczenie o zwrot związanych z tym kosztów do sprawcy kolizji wynikłej z ruchu pojazdu mechanicznego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2020-01-24 18:10:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-01-24 11:14:27.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>