<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_000708_2017_Uz_2017-04-24_001">
   <signature>XIII GC 708/17</signature>
   <date>2017-03-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-08 21:05:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Rogala</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Rogala</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 109; art. 109 § 2; art. 19; art. 19 § 1; art. 20; art. 320; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 482; art. 482 § 1; art. 509)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Anna Hodała</recorder>
   <thesis>od skapitalizowanych odsetek nie można żądać odsetek w wysokości odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych, gdyż przepis art. 482 § 1 KC wyraźnie wskazuje, że od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jacek Fornalczyk</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-08 21:05:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-08 16:20:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>