<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_001010_2017_Uz_2021-01-21_001">
   <signature>XIII GC 1010/17</signature>
   <date>2020-12-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 3; art. 3 pkt. 1; art. 3 pkt. 2; art. 3 pkt. 3; art. 3 pkt. 4; art. 3 pkt. 5; art. 3 pkt. 7; art. 3 pkt. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 505(1); art. 505(1) § 3; art. 505(4); art. 505(4) § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 471; art. 483; art. 483 § 1; art. 647; art. 648; art. 648 § 1; art. 658; art. 74; art. 74 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 139; art. 139 ust. 2; art. 144)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska</recorder>
   <thesis>Konieczność wykonania robót dodatkowych nieobjętych pierwotną umową, jednocześnie warunkujących dalszy etap prac - uzasadnia uznanie, że opóźnienie prac objętych umową nie nastąpiło z winy wykonawcy robót.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-05-27 13:51:48.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>